民间借贷纠纷 （2018）苏0115民初16474号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 原告恒元公司应当提交证据证明借款事实、抵押事实、债权转让事实。 恒元公司提交的《借款协议》、《抵押合同》仅有借款人姓名打印字，未能演示上述协议的形成过程，不足以证明是王阳洋所签订，也未能提交交付借款的证据，故本院对其主张借款事实和签订抵押合同的事实不予支持。 且恒元公司未能提交证据证明抵押登记事实，故本院对其主张的抵押登记事实不予支持。 恒元公司提交的《投资咨询及管理服务协议》与本案无关联性，其提交的债权转让邮件通知不足以证明通知到王阳洋，故本院对其主张的债权转让事实不予支持。 因恒元公司提交的证据不足以证明其主张，本院对其主张的律师费不予支持。 被告王阳洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费7898元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院
摘要
原告北京恒元信业信息技术有限公司、诉被告王阳洋民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初16474号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地在北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人：刘籣奇，总经理。 委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：王阳洋，男，1986年12月20日生，汉族。 原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒……