买卖合同纠纷 （2021）陕04民终776号

根据原被告2011年6月8日签订的《加油站转让合同》，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，原告将三原县三独路东的加油站转让至被告，被告分期支付原告转让款共计220万元。原被告均应按照约定履行各自的义务。原告已将加油站交付被告，被告2011年6月至7月共计向原告转款210万元。虽原告称其中转款170万元实际是被告公司实际控股人杨某某与其协商，在被告向其转款的同时将该170万元转回被告，但原告未提供证据证明杨某某系该公司的实际控股人，也未提供证据证明被告委托杨某某处理三原县三独加油站转让事宜及购买汽油事实，故原告向杨某某个人转款170万元购买汽油与本案无关。针对《补充合同》，虽被告对其公司公章真实性无法判断，但其不申请鉴定，故本院对该《补充合同》的真实性予以确认。关于该《补充合同》签订的具体时间，虽原告提供的《补充合同》中原告在该合同签署签订日期为2015年5月27日，但被告未签署签订日期，亦不予认可原告签署的签订日期为该合同签订日，且根据被告提供的210万元的转账凭证，不能证明该《补充合同》签订日为2015年5月27日。根据该《补充合同》约定的内容：将《加油站转让合同》第六项付款方式3变

根据原被告2011年6月8日签订的《加油站转让合同》，能够证明原被告之间存在买卖合同关系，原告将三原县三独路东的加油站转让至被告，被告分期支付原告转让款共计220万元。原被告均应按照约定履行各自的义务。原告已将加油站交付被告，被告2011年6月至7月共计向原告转款210万元。虽原告称其中转款170万元实际是被告公司实际控股人杨某某与其协商，在被告向其转款的同时将该170万元转回被告，但原告未提供证据证明杨某某系该公司的实际控股人，也未提供证据证明被告委托杨某某处理三原县三独加油站转让事宜及购买汽油事实，故原告向杨某某个人转款170万元购买汽油与本案无关。针对《补充合同》，虽被告对其公司公章真实

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕04民终776号 上诉人（原审被告）：陕西镒隆商贸有限公司，住所地陕西省西咸新区西。 法定代表人：常龙伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安玥，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：三原县三独加油站，住所地三原县。 投资人：侯新治。 委托诉讼代理人：李宇,陕西法智律师事务……