劳务合同纠纷 （2019）陕01民终11239号

刘宪昌、郭计计给侯俊峰承包的工地提供劳务，工作量及每日劳务费均已经明确，但在劳务提供完毕后，作为承包人的侯俊峰拒不支付钱款，不符合双方间的约定。故对刘宪昌、郭计计要求侯俊峰支付劳务费的诉讼请求予以支持；但刘宪昌、郭计计要求侯俊峰支付误工费5460元，车费1098元、住宿费400元、伙食费630元一节，缺乏合同依据及法律依据，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、侯俊峰于本判决生效后五日内支付刘宪昌、郭计计劳务费共计19760元；二、驳回刘宪昌、郭计计请求侯俊峰支付误工费5460元，车费1098元、住宿费400元、伙食费630元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费484元，刘宪昌、郭计计已预交，由刘宪昌、郭计计承担84元；由侯俊峰承担400元，于本判决生效后五日内与上述款项一并给付刘宪昌、郭计计。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，侯俊峰称王某

刘宪昌、郭计计给侯俊峰承包的工地提供劳务，工作量及每日劳务费均已经明确，但在劳务提供完毕后，作为承包人的侯俊峰拒不支付钱款，不符合双方间的约定。故对刘宪昌、郭计计要求侯俊峰支付劳务费的诉讼请求予以支持；但刘宪昌、郭计计要求侯俊峰支付误工费5460元，车费1098元、住宿费400元、伙食费630元一节，缺乏合同依据及法律依据，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、侯俊峰于本判决生效后五日内支付刘宪昌、郭计计劳务费共计19760元；二、驳回刘宪昌、郭计计请求侯俊峰支付误工费5460元，车费1098元、住宿费400元、伙食费630元的诉讼请求。如

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2019）陕01民终11239号上诉人（原审被告）:侯俊峰，男，汉族，1968年2月23日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：李娟，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，陕西恒达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宪昌，男，汉族，1963年1月12日出生，住陕西省扶风县。被上诉人（原审原告）：郭计计，男，汉族，1960年2月6日……