劳务合同纠纷 （2016）浙11民终1030号

公民的合法债权应受到法律的保护。本案原、被告在协调过程中对工程进行结算并自愿达成了调解协议。此协议不违反法律规定，依法应予以保护，故原告主张被告支付工资42000元的诉求，予以支持。双方并未在协议中约定违约金事项，原告方也没有举证证明被告所造成的违约损失，故原告对于违约金的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告吴忠富于本判决生效后十日内给付原告钟小平人民币42000元；二、驳回原告钟小平的其他诉讼请求。案件受理850元，减半收取425元，由被告吴忠富负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案是劳务合同纠纷。双方因为劳务工资支付发生纠纷，于2016年2月5日在松阳县劳动监察大队主持下，经过双方核对，达成调解协议，上诉人须支付被上诉人包清工工资42000元。上诉人提出的其在一审判决后才从项目部找到被上诉人领取款项的领款凭证，鉴于上诉人与被上诉人之间的争议是工程包清工工资结欠问题，该结欠工资在松阳县劳动监察大队主持下双方已经进行过核对，且二审中上诉人并没有提供新证据证明其已经

公民的合法债权应受到法律的保护。本案原、被告在协调过程中对工程进行结算并自愿达成了调解协议。此协议不违反法律规定，依法应予以保护，故原告主张被告支付工资42000元的诉求，予以支持。双方并未在协议中约定违约金事项，原告方也没有举证证明被告所造成的违约损失，故原告对于违约金的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告吴忠富于本判决生效后十日内给付原告钟小平人民币42000元；二、驳回原告钟小平的其他诉讼请求。案件受理850元，减半收取425元，由被告吴忠富负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的一致。

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1030号上诉人（原审被告）：吴忠富，男，1969年9月18日出生，汉族，住松阳县。被上诉人（原审原告）：钟小平，男，1962年12月1日出生，畲族，住丽水市莲都区。上诉人吴忠富因与被上诉人钟小平劳务合同纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定于2016……