房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）一中民终字第09932号

2015年8月7日，罗桂竹向一审法院提起本次民事诉讼，但根2014年修正、2015年5月1日开始实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民认为行政机关或者行政机关授权的组织不依法履行土地房屋征收补偿协议等协议的，应当提起行政诉讼。此前有关司法解释在此问题上与上述法律不一致的，应当以该法律规定为准。据此，罗桂竹有关该案系民事诉讼的上诉理由，因与上述法律规定相悖，本院不予采信。至于罗桂竹上诉所称的“（2014）门民初字第686号”和“（2014）门民初字第2561号”两份一审法院《民事判决书》，因其是在修正的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前作出，故上述两份书证已经不具备证明此类纠纷应系民事案件的证明力。另，《国有土地上房屋征收与补偿条例》不是关于案件案由的规定，一审法院所定本案之案由符合最高法院《民事案件案由规定》，故门头沟征收中心关此问题的答辩意见，本院不予支持。综上，一审法院对本案的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判

2015年8月7日，罗桂竹向一审法院提起本次民事诉讼，但根2014年修正、2015年5月1日开始实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民认为行政机关或者行政机关授权的组织不依法履行土地房屋征收补偿协议等协议的，应当提起行政诉讼。此前有关司法解释在此问题上与上述法律不一致的，应当以该法律规定为准。据此，罗桂竹有关该案系民事诉讼的上诉理由，因与上述法律规定相悖，本院不予采信。至于罗桂竹上诉所称的“（2014）门民初字第686号”和“（2014）门民初字第2561号”两份一审法院《民事判决书》，因其是在修正的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前作出，故上述两份书证已经

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第09932号上诉人（原审原告）罗桂竹，女，1961年9月25日出生。委托代理人李玉刚（罗桂竹之夫），男，1963年5月24日出生。委托代理人李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。法定代表人刘克刚，主任。委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。上诉人罗……