财产保险合同纠纷 （2015）宜中民二终字第12号

恒达物流公司与财保高安公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。恒达物流公司所有的赣CL71**号货车在保险期间内发生保险事故，财保高安公司应在保险金额范围内对恒达物流公司的损失予以理赔。本案保险事故发生后，恒达物流公司及时通知了财保高安公司，履行了保险合同约定的义务，财保高安公司亦对因事故造成的第三人损失及车上货物损失进行了核定，但财保高安公司未提供证据证明其对赣CL71**号车的损失情况进行了检验和核定，在财保高安公司怠于履行其定损义务的情况下，恒达物流公司委托高安匡正司法鉴定中心对车辆修复价值进行鉴定并无不当，不能认定为违反双方合同约定，对财保高安公司称恒达物流公司违反合同约定未会同其对事故车辆进行定损、应承担不利法律后果的上诉主张，本院不予支持。恒达物流公司向原审法院提交的（2013）高资鉴字第315号司法鉴定意见书附有高安匡正司法鉴定中心的司法鉴定许可证及鉴定人员的执业证，高安匡正司法鉴定中心的核准执业范围包括资产评估鉴定，根据司法部对资产评估司法鉴定的定义：“资产评估司法鉴定是指依法取得有

恒达物流公司与财保高安公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。恒达物流公司所有的赣CL71**号货车在保险期间内发生保险事故，财保高安公司应在保险金额范围内对恒达物流公司的损失予以理赔。本案保险事故发生后，恒达物流公司及时通知了财保高安公司，履行了保险合同约定的义务，财保高安公司亦对因事故造成的第三人损失及车上货物损失进行了核定，但财保高安公司未提供证据证明其对赣CL71**号车的损失情况进行了检验和核定，在财保高安公司怠于履行其定损义务的情况下，恒达物流公司委托高安匡正司法鉴定中心对车辆修复价值进行鉴定并

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第12号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。负责人：李文胜，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：万载县恒达物流运输有限公司。住所地：江西省万载县。法定代表人：蔡汉琴，该公司总经理。委托代理人：胡天贤，男，该公司业务经理，住江西……