财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终659号

双方当事人对本次交通事故的发生、诉争车辆在上诉人处投保的事实均无异议，本院予以认定。关于诉争车辆的车损，本院认为，在事故认定书损害赔偿调解结果中虽然载明“因此事故造成的王辰涛方车辆损坏由王辰涛自己承担，保险公司定损后支付”，但该协议并没有上诉人的印章及经办人，即上诉人实际并未参与车辆损害赔偿的调解，故该结果并未经双方当事人协商一致，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　齐桂苓审判员　　胡希荣审判员　　马秀奎二〇一六年三月一日书记员　　李志敏

双方当事人对本次交通事故的发生、诉争车辆在上诉人处投保的事实均无异议，本院予以认定。关于诉争车辆的车损，本院认为，在事故认定书损害赔偿调解结果中虽然载明“因此事故造成的王辰涛方车辆损坏由王辰涛自己承担，保险公司定损后支付”，但该协议并没有上诉人的印章及经办人，即上诉人实际并未参与车辆损害赔偿的调解，故该结果并未经双方当事人协商一致，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　　齐桂苓审判员　　胡希荣审判员

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终659号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市北环桥西保险大厦一楼。法定代表人：邢运江，该公司经理。委托代理人：胡艳娜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险分公司）因财产保……