房屋租赁合同纠纷 （2019）苏05民终6927号

国弘公司的起诉应当有明确的被告。现心本公司经市场监督管理局审查已于2019年2月26日注销，且国弘公司申请追加心本公司的股东刘红作为被告参加诉讼，但并未提供刘红居民身份证信息，因此本案应依法驳回国弘公司的起诉。遂裁定：驳回原告昆山国弘置业有限公司的起诉。原告昆山国弘置业有限公司预交案件受理费9536元，予以退还。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人提起民事诉讼须有明确的被告。鉴于原本案一审被告心本公司在一审诉讼期间已经注销登记，虽然国弘公司申请追加心本公司的股东刘红作为被告参加诉讼，但至今未提供刘红居民身份证信息，不符合民事诉讼起诉的条件，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，国弘公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王稚群审判员　　郑　雄审判员　　黄学辉二〇一九年十一月十一日书记员　　杨颖颖

国弘公司的起诉应当有明确的被告。现心本公司经市场监督管理局审查已于2019年2月26日注销，且国弘公司申请追加心本公司的股东刘红作为被告参加诉讼，但并未提供刘红居民身份证信息，因此本案应依法驳回国弘公司的起诉。遂裁定：驳回原告昆山国弘置业有限公司的起诉。原告昆山国弘置业有限公司预交案件受理费9536元，予以退还。本院查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人提起民事诉讼须有明确的被告。鉴于原本案一审被告心本公司在一审诉讼期间已经注销登记，虽然国弘公司申请追加心本公司的股东刘红作为被告参加诉讼，但至今未提供刘红居民身份证信息，不符合民事诉讼起诉的条件，一审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终6927号上诉人（原审原告）:昆山国弘置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1366号。法定代表人：张国强，董事长。委托诉讼代理人：韩玲，昆山国弘置业有限公司员工。被上诉人（原审被告）:厦门心本智业酒店管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路13号2501室。法定代表人：刘红。上诉人昆山国弘置业有限公司（下称国弘公司）因与被……