供用热力合同纠纷 （2015）二中民终字第07186号

根据法律规定，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该诉讼时效会因权利人主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。华润物业公司向徐立刚主张供暖费的期间为1997年11月15日至2013年3月15日，徐立刚称华润物业公司仅在2005年之前向其催缴过一次供暖费，华润物业公司向法院提供客户缴费通知单证明一直向徐立刚主张权利，徐立刚对其真实性不予认可，且该证据在形式上有一定瑕疵，华润物业公司亦未向法院提供能够佐证其主张的其他证据，考虑华润物业公司有明显怠于行使权利的情形，故法院对徐立刚关于诉讼时效的抗辩主张酌情予以采纳，对华润物业公司要求徐立刚给付供暖费的期间酌情予以确定。针对滞纳金一节，华润物业公司主张其与北京华谊医药公司签订的供暖协议书对滞纳金部分有明确约定，但该约定对徐立刚并不产生法律效力，且双方亦无关于滞纳金的其他约定，故对华润物业公司要求徐立刚给付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年4月判决：一、徐立刚于判决生效后七日内给付华润置地（北京）物业管理有限责任公司二○○二年十一月十五日至二○○七年三月十五日及二○一一年十

根据法律规定，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该诉讼时效会因权利人主张权利而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。华润物业公司向徐立刚主张供暖费的期间为1997年11月15日至2013年3月15日，徐立刚称华润物业公司仅在2005年之前向其催缴过一次供暖费，华润物业公司向法院提供客户缴费通知单证明一直向徐立刚主张权利，徐立刚对其真实性不予认可，且该证据在形式上有一定瑕疵，华润物业公司亦未向法院提供能够佐证其主张的其他证据，考虑华润物业公司有明显怠于行使权利的情形，故法院对徐立刚关于诉讼时效的抗辩主张酌情予以采纳，对华润物业公司要求徐立刚给付供暖费的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07186号上诉人（原审原告）华润置地（北京）物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区冠英园西区22号楼5层。法定代表人任秀娟，董事长。委托代理人田咚，北京市君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐立刚，男，1962年11月5日出生。上诉人华润置地（北京）物业管理有限责任公司因供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015……