买卖合同纠纷 （2019）晋02民终880号

原告山西盛和混凝土有限公司向被告山西四建集团有限公司主张支付混凝土货款，但原告举证的二页“销货清单”均系“张辉”个人签名，没有加盖被告的公章；原告举证货款为441855元的2017年9月4日至11月20日的“山西四建大同碧桂园工地”的结算单中，在落款的“山西四建大同碧桂园工地”处加盖的是“山西四建集团有限公司大同碧桂园项目部技术资料专用章（非合同用章）”，签名人为“张辉”。“张辉”本人没有出庭。原告山西盛和混凝土有限公司没有提供相关具有实质性证明力的证据证实被告山西四建集团有限公司系本案买卖混凝土的实际买受人。综上，因原告山西盛和混凝土有限公司的主张尚无相关证据举证，不具备法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零八条的规定，裁定：驳回原告山西盛和混凝土有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民

原告山西盛和混凝土有限公司向被告山西四建集团有限公司主张支付混凝土货款，但原告举证的二页“销货清单”均系“张辉”个人签名，没有加盖被告的公章；原告举证货款为441855元的2017年9月4日至11月20日的“山西四建大同碧桂园工地”的结算单中，在落款的“山西四建大同碧桂园工地”处加盖的是“山西四建集团有限公司大同碧桂园项目部技术资料专用章（非合同用章）”，签名人为“张辉”。“张辉”本人没有出庭。原告山西盛和混凝土有限公司没有提供相关具有实质性证明力的证据证实被告山西四建集团有限公司系本案买卖混凝土的实际买受人。综上，因原告山西盛和混凝土有限公司的主张尚无相关证据举证，不具备法律规定的起诉条件，

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终880号上诉人（原审原告）:山西盛和混凝土有限公司，住所地：大同市云冈区西韩岭乡三井村。法定代表人:闫鹏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:苏振华，北京市国度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西四建集团有限公司，住所地：太原市小店区体育北街**。法定代表人：杜锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓钰，该单位工作人员。上诉人山西盛和混凝土有……