宅基地使用权纠纷 （2018）湘04民再10号
裁判要旨
仅凭这份证据不能足以证明该宗地是文长和代表其单个家庭申请。此外，该宗地的归属亦不是本案审查范畴，应由当地政府部门确认。 原审认定事实清楚、证据充分，予以确认。 本院认为，农村宅基地使用权是基于‘村民’特殊身份取得，有极强的人身依附性，且取得是无偿的，使用权人不能随意对宅基地进行处置。宅基地使用权作为一种带有福利性的特定用益物权，不属于遗产，不能被继承。本案中，在争议宅基地使用权人文长和去世后，原宅基地使用权人文长和自然丧失使用权。同时，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，文长和申请宅基地的行为本身不合法。因此，三上诉人要求本院确认“文长和申请的（2003）政土用字第1269号宅基地是代表家庭申请，不是代替文志英申请。”的上诉请求于法无据，不予支持。综上，原重审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 曾 萍 审判员 申宝华 审判员 李芳仪 二〇一八年六月四日 书记员 刘家辰
摘要
文某某等人诉耒阳市德泰隆房地产开发有限公司等人宅基地使用权纠纷民事判决书 宅基地使用权纠纷
正文（节选）
{C} 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘04民再10号 上诉人（原审原告）:文小素，女，1984年12月18日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜潭乡由市村第三村民小组11号。 上诉人（原审原告）:文小素，女，1984年12月18日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜潭乡由市村第三村民小组11号。 上诉人（原审原告）：文小青，女，1987年6月8日生，汉族，湖南省常宁市……