财产保险合同纠纷 （2021）宁03民终241号

原告董某在被告长安保险宁夏分公司处投保机动车商业保险，双方虽然没有签订书面的保险合同，但原告向被告交纳了相应保险费，被告也向原告出具了机动车保险单，故原被告之间形成了保险合同关系。涉案×××号车辆虽登记于案外人韩某2下，但车辆的实际所有者为原告董某，故其作为原告起诉主体适格。因涉案车辆的起火原因已由双方共同委托的中衡保险公估股份有限公司进行了鉴定，并出具了检验报告。该检验报告明确载明：排除外来火源、碰撞、可燃液体泄漏与高温排气管粘连易燃物导致车辆起火燃烧的可能。×××号车因电气系统故障（发动机舱内右侧主线束）导致起火燃烧。由此可见，本案车辆起火的原因系自燃。原告在庭审中对该检验报告提出异议，向一审法院申请重新鉴定。因出具检验报告的机构系双方共同选定，且该机构具有相应资质。原告也未举证鉴定意见存在依据不足、鉴定程序违法的情形。本案中也不存在鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，本案不存在准许重新鉴定的事由。故对原告要求重新鉴定的意见，一审法院不予采纳。本案的争议焦点是，原告未单独投保自燃险，现涉案车辆自燃，被告长安

原告董某在被告长安保险宁夏分公司处投保机动车商业保险，双方虽然没有签订书面的保险合同，但原告向被告交纳了相应保险费，被告也向原告出具了机动车保险单，故原被告之间形成了保险合同关系。涉案×××号车辆虽登记于案外人韩某2下，但车辆的实际所有者为原告董某，故其作为原告起诉主体适格。因涉案车辆的起火原因已由双方共同委托的中衡保险公估股份有限公司进行了鉴定，并出具了检验报告。该检验报告明确载明：排除外来火源、碰撞、可燃液体泄漏与高温排气管粘连易燃物导致车辆起火燃烧的可能。×××号车因电气系统故障（发动机舱内右侧主线束）导致起火燃烧。由此可见，本案车辆起火的原因系自燃。原告在庭审中对该检验报告提出异议，向

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终241号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司宁夏分公司。负责人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：董某，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人长安责任保险股份有限公司宁夏分公司（以下简称长安保险宁夏分公司）因与被上诉人董某财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁030……