产品责任纠纷 （2013）渝一中法民终字第00336号

姚富强向陈建国提供1071.8吨煤的事实，予以认定。陈建国诉称在使用被告姚富强提供的煤炭烧制页岩砖过程中，所烧制的页岩砖变为风化砖不能销售和使用，造成损失26万元，在诉讼中要求法院提取堆放在重庆市合川区矸砖厂的煤炭交重庆市煤炭质量监督检验站进行司法鉴定，结论是煤炭的发热量为2.49MJ／㎏，经司法鉴定该煤炭确不符合双方签订的《购煤合同》中对煤炭发热量的约定，但姚富强对法院提取进行鉴定的煤炭否认是由其提供，陈建国在使用该煤并发现有质量问题时又未经相关职能部门或与姚富强共同对煤炭进行抽样封存，故堆放在重庆市合川区矸砖厂进行司法鉴定的煤炭是由姚富强所提供的依据不足，不予以认定。审理中陈建国要求判令姚富强赔偿经济损失26万元，经法院委托重庆同诚房地产土地资产评估有限公司评估，因风化砖标的物灭失，该公司无法进行评估，且陈建国审理中又未举示出因使用姚富强提供的煤造成26万元损失的证据，举示的工作笔录、数量记录、25名证人的证明（第四次开庭举示），但工作笔录、数量记录是复印件，证明中的25名证人均未出庭作证，该证明是否为25名证人本人所签不能确定，故对原告陈建国举示的工作笔录、数量记录和证明的真实性

姚富强向陈建国提供1071.8吨煤的事实，予以认定。陈建国诉称在使用被告姚富强提供的煤炭烧制页岩砖过程中，所烧制的页岩砖变为风化砖不能销售和使用，造成损失26万元，在诉讼中要求法院提取堆放在重庆市合川区矸砖厂的煤炭交重庆市煤炭质量监督检验站进行司法鉴定，结论是煤炭的发热量为2.49MJ／㎏，经司法鉴定该煤炭确不符合双方签订的《购煤合同》中对煤炭发热量的约定，但姚富强对法院提取进行鉴定的煤炭否认是由其提供，陈建国在使用该煤并发现有质量问题时又未经相关职能部门或与姚富强共同对煤炭进行抽样封存，故堆放在重庆市合川区矸砖厂进行司法鉴定的煤炭是由姚富强所提供的依据不足，不予以认定。审理中陈建国要求判令姚

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第00336号上诉人（原审原告）陈建国，居民。委托代理人朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人王飞飞，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚富强，务农。委托代理人文彬，重庆浩邦律师事务所律师。上诉人陈建国与被上诉人姚富强产品质量责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2011年12月3日作出（2011）合法民……