财产保险合同纠纷 （2017）豫03民终5987号

本案为财产保险合同纠纷，该合同是双方当事人在平等自愿的基础上形成的，合法有效，该院予以确认。张靖怡已经履行了投保义务，且投保标的损害发生在投保期间，人民财险深圳分公司应当在投保限额内对损害承担赔偿责任。本案所涉事故认定书中并未认定张靖怡在事故发生后弃车逃逸，人民财险深圳分公司亦未能举证证明该公司向投保人张靖怡就保险合同的责任免除条款作出足以引起投保人注意的提示且对该条款的内容向投保人作出明确说明，故机动车损失险中的责任免除条款对张靖怡不产生效力，人民财险深圳分公司相应的抗辩理由不成立。张靖怡、人民财险深圳分公司对维修费用为197310元的鉴定结论均无异议，该院对该鉴定结论予以采信，该数额未超过保险限额，故张靖怡要求人民财险深圳分公司赔偿其车损197310元的诉求该院予以支持。张靖怡自行委托鉴定，为此支出的拆检费和鉴定费，由其自行承担，故其相应的诉求该院不予支持。人民财险深圳分公司委托对本案所涉事故车辆的损失进行司法鉴定，是其确定理赔数额的必然程序，故该鉴定费应由其自行承担。一审法院根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用若干

本案为财产保险合同纠纷，该合同是双方当事人在平等自愿的基础上形成的，合法有效，该院予以确认。张靖怡已经履行了投保义务，且投保标的损害发生在投保期间，人民财险深圳分公司应当在投保限额内对损害承担赔偿责任。本案所涉事故认定书中并未认定张靖怡在事故发生后弃车逃逸，人民财险深圳分公司亦未能举证证明该公司向投保人张靖怡就保险合同的责任免除条款作出足以引起投保人注意的提示且对该条款的内容向投保人作出明确说明，故机动车损失险中的责任免除条款对张靖怡不产生效力，人民财险深圳分公司相应的抗辩理由不成立。张靖怡、人民财险深圳分公司对维修费用为197310元的鉴定结论均无异议，该院对该鉴定结论予以采信，该数额未超过

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5987号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：徐如财，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京园，河南经东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张靖怡，女，1……