买卖合同纠纷 （2019）鲁07民终5097号

本案的争议焦点有：一、潘晨主体是否适格；二、涉案债务是否转移给上正公司。 对第一个争议焦点，涉案购销合同系潍城区豪德鑫淼陶瓷中心与潍坊市汇江建安工程有限公司签订，潍城区豪德鑫淼陶瓷中心系潘晨经营的个体工商企业。《中华人民共和国民法总则》第56条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案中，潍城区豪德鑫淼陶瓷中心于2010年3月12日成立，2016年11月29日注销，其债权债务应由经营者潘晨承继，案外人刘某仅在购销合同供方委托代理人处签字，不具有主体资格，故潘晨作为本案原告主体适格。 对第二个争议焦点，杨维宝欠潘晨货款246454元，有杨维宝出具收款收据为证，结合杨维宝出具的欠条复印件，一审法院对该欠款予以确认。经潘晨、杨维宝同意，该笔货款由第三人上正公司支付，但上正公司出具说明，因杨维宝与其诉讼纠纷，致使上正公司一直未支付该货款。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，因上正公司一直未支付该货

本案的争议焦点有：一、潘晨主体是否适格；二、涉案债务是否转移给上正公司。 对第一个争议焦点，涉案购销合同系潍城区豪德鑫淼陶瓷中心与潍坊市汇江建安工程有限公司签订，潍城区豪德鑫淼陶瓷中心系潘晨经营的个体工商企业。《中华人民共和国民法总则》第56条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。本案中，潍城区豪德鑫淼陶瓷中心于2010年3月12日成立，2016年11月29日注销，其债权债务应由经营者潘晨承继，案外人刘某仅在购销合同供方委托代理人处签字，不具有主体资格，故潘晨作为本案原告主体适格。 对第二个争议焦点，杨维宝欠潘晨货款24

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5097号 上诉人（原审被告）：杨维宝，男，1959年10月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：刘东艳，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，山东巧诚律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：潘晨，男，1990年11月2日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：李增福，山东伟弘律师事务所律师。 上……