金融借款合同纠纷 (2014)菏商终字第326号
裁判要旨
辛集信用社系牡丹区信用社的分支机构,其与李新超签订的借款合同,与李广利、肖超超签订的最高额保证合同,均系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,依法成立并生效。牡丹区信用社已按约履行了合同义务,但李新超未按约定按时偿还借款及利息。陈男作为借款人的共同还款人,亦未按承诺偿还该笔借款本息。故李新超、陈男应共同承担偿还借款本息的责任。李广利、肖超超作为保证人,应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带责任。但李广利、肖超超承担保证责任后,有权向李新超追偿。李新超、陈男、李广利、肖超超经本院传票传唤,均无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃答辩和质证权利,依法缺席审理。综上,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、李新超、陈男于判决生效之日起三日内共同偿还菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金14万元及约定相应利息(2011年4月21日至2012年3月20日本金19万元的利息按月利率12.09416‰计算,2012年3
摘要
辛集信用社系牡丹区信用社的分支机构,其与李新超签订的借款合同,与李广利、肖超超签订的最高额保证合同,均系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,依法成立并生效。牡丹区信用社已按约履行了合同义务,但李新超未按约定按时偿还借款及利息。陈男作为借款人的共同还款人,亦未按承诺偿还该笔借款本息。故李新超、陈男应共同承担偿还借款本息的责任。李广利、肖超超作为保证人,应按合同约定在保证范围内对借款本金及利息承担连带责任。但李广利、肖超超承担保证责任后,有权向李新超追偿。李新超、陈男、李广利、肖超超经本院传票传唤,均无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃答辩和质证权利,依法缺席审理。综上,原审法院依照《中华人民
正文(节选)
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)菏商终字第326号上诉人(原审被告):陈男,农民。委托代理人:孔令浩,山东两仪律师事务所律师。被上诉人(原审原告):菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地:菏泽市中华路***号。组织机构代码:16390450-5。法定代表人:崔玉光,该社理事长。委托代理人:孔令奇,男,1974年3月29日出生,汉族。委托代理人:黄汝,男,1981年7月11日出生……