金融借款合同纠纷 （2014）泉民初字第156号

原告光大银行泉州分行提供的1至7证据，能证明本案原、被告诉讼主体以及双方签订综合授信协议、最高额保证合同、流动资金贷款合同以及光大银行泉州分行实际履行合同等事实过程，应作为本案认定事实的证据。被告源兴包装公司、庆丰塑胶公司、洪琪麟未到庭质证，应视为放弃质证权利。经庭审举证并认证，本院对本案主要事实认定如下：光大银行泉州分行与源兴包装公司于2013年4月2日签订编号QZEZ13005号《综合授信协议》，约定光大银行泉州分行向源兴包装公司提供综合授信额度人民币4000万元，使用期限为2013年4月3日起至2014年4月2日止。同日，庆丰塑胶公司、洪琪麟分别与光大银行泉州分行签订编号QZEZ13005B号、编号QZEZ13005B1号《最高额保证合同》，约定庆丰塑胶公司、洪琪麟为源兴包装公司的债务承担最高额连带责任担保的主债权本金人民币4000万元，保证范围包括主债权、基于主债权之本金所发生的利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）等。2013年7月3日、同年7月17日、7月19日，光大银行泉州分行与源兴包装公司分别签订编号QZEZ13005D01号、QZEZ13005D

原告光大银行泉州分行提供的1至7证据，能证明本案原、被告诉讼主体以及双方签订综合授信协议、最高额保证合同、流动资金贷款合同以及光大银行泉州分行实际履行合同等事实过程，应作为本案认定事实的证据。被告源兴包装公司、庆丰塑胶公司、洪琪麟未到庭质证，应视为放弃质证权利。经庭审举证并认证，本院对本案主要事实认定如下：光大银行泉州分行与源兴包装公司于2013年4月2日签订编号QZEZ13005号《综合授信协议》，约定光大银行泉州分行向源兴包装公司提供综合授信额度人民币4000万元，使用期限为2013年4月3日起至2014年4月2日止。同日，庆丰塑胶公司、洪琪麟分别与光大银行泉州分行签订编号QZEZ1300

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第156号原告中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦。组织机构代码：69900554-1。负责人赖金达，该行行长。委托代理人陈扬，李竞强，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑开发区。组织机构代码：73186977-0。法定代表人洪琪麟，……