金融借款合同纠纷 （2019）黔03民终6108号

原、被告签订借款合同、最高额担保合同系各方当事人真实意思表示，借款合同中对借款的金额、期限、利率、罚息等进行了详细约定，最高额担保合同对担保的债权、担保期限、担保范围、担保形式等进行了详细约定，前述合同不违反法律法规禁止性规定，且各方当事人对合同签订的事实无异议，故前述合同合法有效，各方当事人都应当受到合同的约束。原告按合同约定履行支付借款的义务，被告集顺达高桥公司有按合同约定履行还本付息的义务，其他被告有按最高额担保合同约定履行担保责任的义务。借款合同签订后，原告按约定履行支付借款的义务，被告集顺达高桥公司有按约定向原告支付利息的义务。但被告集顺达高桥公司取得借款后，未按约定的期限向原告支付还本付利，违反了合同约定，损害了原告合法权益，且就是否能够继续按合同约定支付借款合同约定的利息及到期偿还本金，被告集顺达高桥公司未做出明确的意思表示或提供资来源的情况，说明被告集顺达高桥公司并未有向原告履行合同主要义务的意思表示，导致原告的合同目的不能实现。前述事实表明，被告已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行

原、被告签订借款合同、最高额担保合同系各方当事人真实意思表示，借款合同中对借款的金额、期限、利率、罚息等进行了详细约定，最高额担保合同对担保的债权、担保期限、担保范围、担保形式等进行了详细约定，前述合同不违反法律法规禁止性规定，且各方当事人对合同签订的事实无异议，故前述合同合法有效，各方当事人都应当受到合同的约束。原告按合同约定履行支付借款的义务，被告集顺达高桥公司有按合同约定履行还本付息的义务，其他被告有按最高额担保合同约定履行担保责任的义务。借款合同签订后，原告按约定履行支付借款的义务，被告集顺达高桥公司有按约定向原告支付利息的义务。但被告集顺达高桥公司取得借款后，未按约定的期限向原告支付

贵州省遵义市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔03民终6108号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区中华北路378号世贸华庭大厦。 负责人：李志恒，行长。 委托代理人：罗安勤，贵州祥景律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:遵义集顺达交通运输(集团)高桥客运站有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区湛江路。 法定代表人：王成厚。 原审被告:遵……