对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）粤06执复358号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。明福公司本次异议符合此法条规定的情形，该院依照此规定进行审查。根据异议人明福公司的异议主张，概括其异议理由是，本案已查封的房屋的价值超过本案标的额，已实施的查封行为影响第三人的权益及商城整体营商环境。审查上述证据和异议理由可知，异议人明福公司提供的证据与房屋的价值无关，不能证实已查封的房屋的价值超过本案标的额。已实施的查封行为如损害“第三人”的合法权益的，该“第三人”才是与查封行为所致的损害结果有直接利害关系的民事主体，依法应由该“第三人”自行对查封行为提出异议，法律并未赋予他人代替其提出执行异议的权利。以影响营商环境为由阻却诉讼保全则无任何法律依据、司法解释依据。异议人明福公司的理由或缺乏证据，或缺乏法律依据，其异议请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。明福公司本次异议符合此法条规定的情形，该院依照此规定进行审查。根据异议人明福公司的异议主张，概括其异议理由是，本案已查封的房屋的价值超过本案标的额，已实施的查封行为影响第三人的权益及商城整体营商环境。审查上述证据和异议理由可知，异议人明福公司提供的证据与房屋的价值无关，不能证实已查封的房屋的价值超过本案标的额。已实施的查封行为如损害“第三人”的合法权益的，该“第三人”才是与查封
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复358号 复议申请人（被保全人、被告）：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：佛山市禅城区弼唐路10号佛山义乌小商品贸易中心七楼705,统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 委托代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉雯，广东源浩律师事务所律师助理。 保全申请人（原告）：……