财产保险合同纠纷 （2015）清中法民三终字第244号

原告向被告投保机动车第三者责任保险，被告向原告出具保单的行为，未违反法律、法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。本案双方当事人争议焦点是：免责条款是否生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：保险人向投保人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，作为免责条款中的“改变使用性质未向保险人办理批改手续”为保险合同的一部份，被告虽然提供了投保人为房敏的投保单，但由于该投保单不是原告房敏本人签名，从而被告对原告并未尽到对免责条款的明确说明义务，虽然原告将涉案车辆的使用性质由家庭自用改变为出租性质，但该免责条款不发生法律效力，故被告对原告所造成的损失应予赔偿。对于原告请求被告赔偿车损赔偿金61322元问题。在双方所签订的保险合同中，载明保险车辆的损失险保额为55000元，虽然原告的涉案车辆损失已超过此额，但应以合同约定的损失险保额

原告向被告投保机动车第三者责任保险，被告向原告出具保单的行为，未违反法律、法规的强制性规定，保险合同依法成立并生效，双方均应恪守履行。本案双方当事人争议焦点是：免责条款是否生效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：保险人向投保人提供的格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，作为免责条款中的“改变使用性质未向保险人办理批改手续”为保险合同的一部份，被告虽然提

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第244号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。负责人：何灿荣，总经理。委托代理人：龚丽娟，该公司职员。委托代理人：李经纬，该公司职员。被上诉人(原审原告)：房敏，女，1978年10月7日出生，瑶族。委托代理人：邹卫华，男，1977年8月3日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：朱劲辉，男，1988年4月……