买卖合同纠纷 （2017）桂09民终934号

原告与被告谢燕虽没有签订书面合同，但双方口头约定由原告向被告谢燕提供饲料，原告已向被告谢燕提供了货物，并经双方进行结算，被告谢燕签名确认尚欠原告货款，原告与被告谢燕之间发生买卖合同成立、有效，依法应予以保护。被告谢燕应归还尚欠货款。原告主张被告谢燕归还饲料款11594元的诉讼请求证据确实，理由成立，依法应予支持。被告谢燕经追讨后至今未归还饲料款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息以11594元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，依法应予支持。原告要求被告从2016年7月7日起计付利息无事实依据，应从原告主张权利之日（2017年1月17日）起计算。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭饲养鸡经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法认定本案债务为被告谢燕、陆世荣的夫妻共同债务，被告陆世荣对本案欠款及利息应承担共同偿还责任。被告辩称饲料款已付清，没有提供充分的证据证实，该院不予采信。依照《中华人民共和

原告与被告谢燕虽没有签订书面合同，但双方口头约定由原告向被告谢燕提供饲料，原告已向被告谢燕提供了货物，并经双方进行结算，被告谢燕签名确认尚欠原告货款，原告与被告谢燕之间发生买卖合同成立、有效，依法应予以保护。被告谢燕应归还尚欠货款。原告主张被告谢燕归还饲料款11594元的诉讼请求证据确实，理由成立，依法应予支持。被告谢燕经追讨后至今未归还饲料款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张利息以11594元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%，依法应予支持。原告要求被告从2016年7月7

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终934号上诉人（一审被告）：谢燕，女，1974年8月12日出生，汉族，住北流市。上诉人（一审被告）：陆世荣，男，1972年7月20日出生，汉族，住北流市。被上诉人（一审原告）：伍森，男，1982年6月13日出生，汉族，住北流市。委托诉讼代理人：蒋剑飞、吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。上诉人谢燕、陆世荣因买卖合同纠纷一案，不服北……