买卖合同纠纷 （2017）苏13民终2486号

双方当事人之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方应按约定履行各自义务。淮安合兴惠科公司已向沭阳宝连成公司提供相应货物，沭阳宝连成司应按约定支付货款。根据查明的事实，扣除已付款项，沭阳宝连成公司尚欠货款金额应为1557723.47元，其对此款应负偿付之责。淮安合兴惠科公司主张沭阳宝连成公司还欠付未开发票部分的货款金额计275959.8元，但沭阳宝连成公司予以否认，淮安合兴惠科公司对此亦未能提供证据证明，淮安合兴惠科公司的该主张缺乏事实依据，依法不予支持。沭阳宝连成公司未按约支付货款，应当承担相应违约责任。淮安合兴惠科公司主张尚欠货款中的765461.94元、766757.93元、25503.6元的应付款日分别为2015年10月10日、2015年11月10日、2015年12月10日，据此时间节点要求沭阳宝连成公司支付逾期付款利息(亦即逾期付款违约金)。沭阳宝连成公司对主张的应付款日不予认可，而淮安合兴惠科公司亦未提供证据证明双方对付款时间作出明确约定。对此，一审法院认为，根据合同法有规定，买卖双方对货款支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一

双方当事人之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方应按约定履行各自义务。淮安合兴惠科公司已向沭阳宝连成公司提供相应货物，沭阳宝连成司应按约定支付货款。根据查明的事实，扣除已付款项，沭阳宝连成公司尚欠货款金额应为1557723.47元，其对此款应负偿付之责。淮安合兴惠科公司主张沭阳宝连成公司还欠付未开发票部分的货款金额计275959.8元，但沭阳宝连成公司予以否认，淮安合兴惠科公司对此亦未能提供证据证明，淮安合兴惠科公司的该主张缺乏事实依据，依法不予支持。沭阳宝连成公司未按约支付货款，应当承担相应违约责任。淮安合兴惠科公司主张尚欠货款中的765461.94元、

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2486号上诉人(原审被告、原审反诉原告):沭阳宝连成装饰艺术品有限公司，住所地江苏省沭阳县昆山（沭阳）工业园（桃园路北侧、官西支沟东侧）。法定代表人：朱岷岷，该公司总经理委托诉讼代理人：居兆，上海秉文律师事务所律师。委托诉讼代理人：茅春雨，上海秉文律师事务所律师。被上诉人(原审原告、原审反诉被告):淮安合兴惠科包装制品有限公司，住所……