劳务合同纠纷 （2019）粤01民终11470号

本案争议焦点集中于双方是否存在劳务关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案刘芳主张与殷星元存在劳务关系，提供了殷星元签名确认的欠条，殷星元称在白纸上签名后刘芳自行添加欠条内容，未能提供证据证明，也不符合生活常理，一审法院不予采纳，并对该欠条予以确认，结合刘芳提供的《债权转让确认函》，聘请律师的委托协议、交款单、收据，被监管人员（或家属顾送）财物保管单及本人陈述，可以形成证据链条，反映刘芳为殷星元工作的情况，刘芳主张双方存在劳务关系具有高度可能性，一审法院予以确认，并确认刘芳工作至2015年11月。从欠条反映，殷星元从2015年3月起欠付工资，故应向刘芳支付2015年3月至2015年11月的劳务费18500元(按每月2000元计算，另加文具费500元)。刘芳主张2015年2月前的劳务费依据不足，一审法院不予采纳。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

本案争议焦点集中于双方是否存在劳务关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案刘芳主张与殷星元存在劳务关系，提供了殷星元签名确认的欠条，殷星元称在白纸上签名后刘芳自行添加欠条内容，未能提供证据证明，也不符合生活常理，一审法院不予采纳，并对该欠条予以确认，结合刘芳提供的《债权转让确认函》，聘请律师的委托协议、交款单、收据，被监管人员（或家属顾送）财物保管单及本人陈述，可以形成证据链条，反映刘芳为殷星元工作的情况，刘芳主张双方存在劳务

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终11470号上诉人（原审被告）：殷星元。被上诉人（原审原告）：刘芳。委托诉讼代理人：张良，广东广和（广州）律师事务所律师。上诉人殷星元与被上诉人刘芳劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。殷星元上诉请求：驳回刘芳的全部诉讼请求……