建设工程合同纠纷 （2016）津02民终787号

2010年2月24日原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律的规定，该《协议书》合法有效，原、被告应按照合同的约定享有权利并承担义务。天津元旭工程咨询管理有限公司出具的《司法鉴定意见书》中因《工程签证单》对有关台班的描述不清晰而按照《工程签证单》中的记载及一般规律作出鉴定意见，该意见书程序合法、内容真实客观，且被告对提出的异议亦未提供相关证据予以支持，因此，该《司法鉴定意见书》应作为本案认定依据，该院确认《工程签证单》所涉及增项工程价款为879346元。原、被告对尚欠原告合同内工程款116728元、增加管桩工程款14448元无异议，故被告尚欠原告工程款共计1010522元。现被告未按合同约定向原告支付工程款，给原告造成了损失，原告主张被告支付拖欠工程款利息符合法律规定，原告主张的利息期间、标准及数额亦不违反法律的规定，故对该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决：“被告天津市天房信诚房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给

2010年2月24日原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律的规定，该《协议书》合法有效，原、被告应按照合同的约定享有权利并承担义务。天津元旭工程咨询管理有限公司出具的《司法鉴定意见书》中因《工程签证单》对有关台班的描述不清晰而按照《工程签证单》中的记载及一般规律作出鉴定意见，该意见书程序合法、内容真实客观，且被告对提出的异议亦未提供相关证据予以支持，因此，该《司法鉴定意见书》应作为本案认定依据，该院确认《工程签证单》所涉及增项工程价款为879346元。原、被告对尚欠原告合同内工程款116728元、增加管桩工程款14448元无异议，故被告尚欠原告工程款共计1010522元

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终787号上诉人（一审被告）天津市天房信诚房地产开发有限公司，住所地东丽区万新街招商中心大楼4楼419室。法定代表人邸达，董事长。委托代理人佟然，该公司职员。委托代理人刘平，天津佳盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）天津市建筑构件工程有限公司，住所地天津市河东区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内24号201）。法定代表人徐德钧……