财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第346号

依照系争保险合同的约定，本案所涉事故相对应的被保险人应为案外人永泰贸易公司，现上诉人主张行使由该被保险人转让而来的保险金理赔请求权，应以该被保险人享有相关权利为基础。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，财产保险系指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的保险。依照上述法律规定，被保险人保险金理赔请求权成立的前提为存在因保险事故而造成的财产损失，如被保险人的该种损失已通过其他法律关系的当事人承担其他民事责任而得以填补的，则被保险人亦将丧失相应的保险金理赔请求权。现永泰贸易公司确认其因本案系争事故所致损失已全部由上诉人予以赔偿，上诉人对此亦予以自认，故可认定永泰贸易公司的损失已获填补，则其作为被保险人的相应保险金理赔请求权亦归于消灭，不存在再行转让的事实基础。同时，永泰贸易公司出具的权益转让及委托书已载明，其收取的钱款为上诉人垫付的赔偿款，而非权益转让价款，上诉人亦确认其应就涉案事故对永泰贸易公司承担相应赔偿责任，故上诉人向永泰贸易公司给付相应钱款实质应系其承担民事赔偿责任的行为，并非受让永泰贸易公司的财产

依照系争保险合同的约定，本案所涉事故相对应的被保险人应为案外人永泰贸易公司，现上诉人主张行使由该被保险人转让而来的保险金理赔请求权，应以该被保险人享有相关权利为基础。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，财产保险系指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的保险。依照上述法律规定，被保险人保险金理赔请求权成立的前提为存在因保险事故而造成的财产损失，如被保险人的该种损失已通过其他法律关系的当事人承担其他民事责任而得以填补的，则被保险人亦将丧失相应的保险金理赔请求权。现永泰贸易公司确认其因本案系争事故所致损失已全部由上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第346号上诉人（原审原告）广州市京珠物流有限公司，住所地＊＊＊＊。法定代表人＊＊，经理。委托代理人钟，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司上海分公司，住所地＊＊＊＊。负责人＊＊，总经理。委托代理人滕红兵，上海圣瑞敕律师事务所律师。上诉人广州市京珠物流有限公司为与被上诉人大众保险股份有限公司上海……