劳务合同纠纷 （2015）承民终字第01443号

原告主张要求被告给付劳务费98000.00元，其欠条是否真实存在，原告未向本院提供充分的证据证明其主张的成立，故对原告的证据不能作为本案的定案依据，原告的证据不足。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘成瑞的诉讼请求。案件受理费用2250.00元，由原告负担。宣判后，上诉人刘成瑞不服，提出上诉，主要上诉理由为：“上诉人刘成瑞为二被上诉人联系租用河道事宜及看护河道，二被上诉人拖欠上诉人联系租用河道劳务费及看护河道工资并出具过欠条98000元”的事实清楚，证据充分，请求二审法院判决撤销原判，依法改判二被上诉人给付上诉人欠款98000元；被上诉人丰宁满族自治县大山砂石料有限公司、吴国山答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为：上诉人刘成瑞为证明其为二被上诉人联系租用河道事宜及看护河道的事实，提供了对康建国、刘成立等人的调查笔录，但因二被上诉人对刘成瑞为其联系租用河道事宜及看护河道一事予以否认，且康建国、刘成

原告主张要求被告给付劳务费98000.00元，其欠条是否真实存在，原告未向本院提供充分的证据证明其主张的成立，故对原告的证据不能作为本案的定案依据，原告的证据不足。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘成瑞的诉讼请求。案件受理费用2250.00元，由原告负担。宣判后，上诉人刘成瑞不服，提出上诉，主要上诉理由为：“上诉人刘成瑞为二被上诉人联系租用河道事宜及看护河道，二被上诉人拖欠上诉人联系租用河道劳务费及看护河道工资并出具过欠条98000元”的事实清楚，证据充分，请求二审法院判决撤销原判，依法改判二被上诉

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第01443号上诉人（原审原告）刘成瑞。委托代理人陈建民，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县大山砂石料有限公司。法定代表人吴国山。被上诉人（原审被告）吴国山。委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。上诉人刘成瑞因与被上诉人丰宁满族自治县大山砂石料有限公司、吴国山劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院……