供用热力合同纠纷 （2019）黑06民终2449号

一、关于张绍红辩称双方是否存在合同关系一事，双方虽未签订书面合同，但西城热力作为供热单位已经向张绍红供热超过一个以上供暖期，可以视为双方之间存在事实合同关系。因此对张绍红辩称没有签订供热合同的理由，不予支持，张绍红应当支付相应供暖费用。二、关于张绍红辩称诉讼时效问题，因张绍红系涉案房屋所有权人，用热房屋系不动产，西城热力在房屋所在地张贴催费通知，可以视为有效催收，因此并未超过诉讼时效。三、关于张绍红辩称温度是否达标问题，张绍红对其辩称应当提交证据予以证明，但在本案中其并未提交有关证据证明供暖未达标，因此对该项辩解理由，不予采信。四、关于张绍红辩称收费许可证未向其公示问题，该项辩解理由并没有相应依据，因此不予采信。五、关于供暖费数额，因案涉房屋建筑面积为36.64平方米，结合供暖费每平方米单价，张绍红应交纳供热费金额如下：1、2009年10月15日至2015年4月15日，每年欠费金额为1172.48元；2、2015年10月15日至2019年4月15日每年欠费金额为1062.56元，以上合计11，285.12元。六、关于西城热力主张的滞纳金3525.51元请求，本案双方当事人并未签订书面合

一、关于张绍红辩称双方是否存在合同关系一事，双方虽未签订书面合同，但西城热力作为供热单位已经向张绍红供热超过一个以上供暖期，可以视为双方之间存在事实合同关系。因此对张绍红辩称没有签订供热合同的理由，不予支持，张绍红应当支付相应供暖费用。二、关于张绍红辩称诉讼时效问题，因张绍红系涉案房屋所有权人，用热房屋系不动产，西城热力在房屋所在地张贴催费通知，可以视为有效催收，因此并未超过诉讼时效。三、关于张绍红辩称温度是否达标问题，张绍红对其辩称应当提交证据予以证明，但在本案中其并未提交有关证据证明供暖未达标，因此对该项辩解理由，不予采信。四、关于张绍红辩称收费许可证未向其公示问题，该项辩解理由并没有相应

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2449号上诉人(原审被告)：张绍红，女，汉族。委托诉讼代理人：王勇，男，汉族。被上诉人(原审原告)：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段**。法定代表人：滕飞，职务董事长。委托诉讼代理人：孙艳君，女，汉族。委托诉讼代理人：倪慧舜，黑龙江鸿大律师事务所律师。上诉人张绍红因与被上诉人大庆西城热力有限公司（以下简称西城……