所有权纠纷 （2018）沪02民终1773号

第一，青峰有与王宏斌等共同进行投资的初步意向，但青峰对于究竟有哪些人共同开展业务、王宏斌等四人将如何投入资金等情况缺乏了解。从王宏斌等四人的陈述及微信群记录分析，对个人合伙所召开会议大多称为股东会、对青峰、王宏斌等人大多称为股东；结合青峰系将100万元直接汇入港澳上海分公司的银行账户，王宏斌陈述其并未明确告知青峰向港澳上海分公司支付100万元的具体用途的情况，应当认定青峰确系存在向港澳上海分公司而非向王宏斌等人组成的个人合伙投入资金的意思表示。第二，港澳公司、港澳上海分公司及王宏斌等四人对涉案款项均提出，涉案款项系王宏斌等四人与青峰作为个人合伙向港澳上海分公司所缴纳的押金，但港澳公司、港澳上海分公司与王宏斌等四人对此均未提供相应证据，应承担相应举证不能的法律后果。第三，在港澳公司出具的《往来账项询证函》中，港澳公司将青峰的100万元作为青峰与港澳公司的往来款予以作账，但港澳公司、港澳上海分公司与青峰并无实际业务往来。综上，青峰的支付行为缺乏各方当事人的合意基础，港澳公司、港澳上海分公司无权将涉案款项予以留存，青峰有权要求返还100万元。港澳上海分公司不具有承担法律责任的能力，故上述款项

海南港澳资讯产业股份有限公司与海南港澳资讯产业股份有限公司上海分公司、青峰所有权纠纷二审民事判决书 所有权纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1773号上诉人(原审被告)：海南港澳资讯产业股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：乔光豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：余广平。被上诉人(原审原告)：青峰，女，1969年11月21日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈鲲，上海融力律师事务所律师。原审被告：海南港澳资讯产业股份有限公司上海分公司，经营地址上海市。负责人……