劳动争议 （2017）粤01民终9370号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。通达加油站虽上诉认为只需支付刘琴2016年6月1日至2016年7月7日期间的工资3700元，无须支付刘琴法定节假日加班工资12137.93元和解除劳动关系经济补偿金30000元，但本院审理期间，通达加油站既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对通达加油站的上述上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由增城市新塘镇通达加油站负担。本判决为终审判决。审判长　　梁小琳审判员　　邹殷涛审判员　　刘　璟二〇一七年八月八日书记员　　郭文蕾侯欢欢

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。通达加油站虽上诉认为只需支付刘琴2016年6月1日至2016年7月7日期间的工资3700元，无须支付刘琴法定节假日加班工资12137.93元和解除劳动关系经济补偿金30000元，但本院审理期间，通达加油站既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对通达加油站的上述上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9370号上诉人（原审原告）：增城市新塘镇通达加油站。法定代表人：谢柏添，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏志强，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琴。委托诉讼代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小梅，广东法穗律师事务所实习人员。上诉人增城市新塘镇通达加油站（以下简称通达加油站）因与被上诉人刘琴劳……