建设工程施工合同纠纷 （2018）皖1522民初1262号
裁判要旨
鉴定机构已解释说明要适用政府部门规定，且2005清单规范也是双方同意。 原告此意见本院不予采信。 ２、原告所称鉴定报告采用“会议纪要”来确定工程量错误问题，此会议纪要是双方当事人商议记录，对部分工程内容及工程量进行了确认，有双方当事人代表签字，鉴定报告采用其中内容，并无不妥，原告此意见本院不予采信。 3、原告所称鉴定报告项目3、5不是被告施工问题，项目3是公厕249230元，项目5是门卫室53639.79元。 庭审查明，公厕有两个，其中一个是被告施工，鉴定报告中的是其中之一。 门卫室被告未能提供相关施工资料，原告所举照片证明显示徽商大市场在被告建设过程中，门卫室已存在并使用。 原告称门卫室不是被告施工的意见，本院予以采信，相应工程款应予扣减。 4、原告认为应扣减的项目7、8、17问题。 项目7是配电房及设备安装，造价162929.01元，项目8是1#泵房，造价160378.72元，项目17是电缆改造，造价540493.06元，原告为此另行支付给光明公司30万元、自来水厂10万元，应扣40万元。 本院认为，这些项目中有部分设施不是被告安装，原告支付给实际施工方40万元，应从鉴定报告
摘要
安徽徽商农家福有限公司与安徽常青建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初1262号 原告：安徽徽商农家福有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码913400007408705383（1-1）。 法定代表人：陈琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王勇，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马娟，安徽原声律师事务所律师。 被告：安徽常青建设集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济……