建设工程施工合同纠纷 （2017）内0782民初1775号
裁判要旨
该证据系被告用于当时说明工程情况的暂定价格，最终未得到被告认可和确认，故对原告的证明目的不予采信。 2.原告提交的第三标段工程变更汇总表、变更设计报告单、纵断高程横坡测量检查记录、关于乌塔三标段工程量超合同范围的报告、乌塔三标段施工遇到问题及解决方案会议纪要、三级公路工程工地会议纪要、三标段设计变更报告、三标段路基施工问题的报告、三标段工程完成情况及申请拨付资金的报告、三标段工程完成情况剩余工程的施工计划以及急需解决问题的报告、三标段施工单位要求对已完工程进行决算的上访材料、补充协议书，证明原告按照一阶段施工图设计（第二版）及一阶段施工图补充设计完成了全部变更设计内容，根据工程量计算工程价款达2,700万余元，即使按被告自认的合同价款加一阶段施工补充设计单方核增金额7,548,265元计算，被告仍欠工程款5,455,319元。 被告对真实性有异议，对证明目的不认可，认为设计报告单等只能证明工程的施工过程，与原告主张的工程款没有关联，且没有业主签字。 上访材料是原告单方制作，被告已拨付原告1,740万元，原告没有给付实际施工人与被告无关，也与本案无关。 对补充协议证明的内容无异议，路面从
摘要
呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司与牙克石市交通运输局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初1775号原告：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：王景山，总经理。 委托诉讼代理人：刘峰,内蒙古运宏律师事务所律师。 被告：牙克石市交通运输局，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：闫占臣，局长。 委托诉讼代理人：刘洪宇，牙克石市公路养护管理站副站长。 委托诉讼代理人……