金融借款合同纠纷 (2015)常民二终字第24号
裁判要旨
农行鼎城支行依自助可循环借款协议给刘勇发放贷款,刘勇未按约定履行偿还义务,属于违约,根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定,对农行鼎城支行要求刘勇偿还借款本金,支付利息等所有费用的诉讼请求予以支持。张伯桃、陈光明、王建达为刘勇借款提供保证担保,并在合同担保栏签名,其合同合法有效,张伯桃、陈光明、王建达在约定的保证期间未履行担保义务,依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,应承担连带清偿责任,故对农行鼎城支行要求张伯桃、陈光明、王建达对刘勇的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。刘玉先、正园公司与农行鼎城支行所签订的《三方协议》、《最高额保证合同》应是三方真实意思表示,正园公司、刘玉先未按《三方协议》、《最高额保证合同》的约定对刘玉先的销售返利每吨提取30元留存,故正园公司、刘玉先对刘勇不能清偿的贷款本金及利息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,张伯桃、陈光明、王建达、刘玉先、正园公司承担连带责任后,有权向刘勇追偿。陈光明、刘玉先经法院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席判决。据此,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
摘要
农行鼎城支行依自助可循环借款协议给刘勇发放贷款,刘勇未按约定履行偿还义务,属于违约,根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定,对农行鼎城支行要求刘勇偿还借款本金,支付利息等所有费用的诉讼请求予以支持。张伯桃、陈光明、王建达为刘勇借款提供保证担保,并在合同担保栏签名,其合同合法有效,张伯桃、陈光明、王建达在约定的保证期间未履行担保义务,依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,应承担连带清偿责任,故对农行鼎城支行要求张伯桃、陈光明、王建达对刘勇的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。刘玉先、正园公司与农行鼎城支行所签订的《三方协议》、《最高额保证合同》应是三方真实意思表示,正园公
正文(节选)
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民二终字第24号上诉人(原审被告)湖南正园饲料有限公司。法定代表人肖昌权,该公司董事长。委托代理人刘德惠,湖南信义律师事务所律师。被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行。代表人周绍恒,该行行长。委托代理人丁必侠,男,1966年10月14日出生,汉族,系中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行员工。原审被告刘勇,男,1970年6月……