商品房预售合同纠纷 （2019）桂01民辖终159号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，中海公司主要办事机构所在地即南宁市兴宁区厢竹大道，已经企业法人登记主管机关注册登记并公示，为其住所地。且本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，中海公司住所地位于南宁市兴宁区，属于原审法院司法管辖区域，故原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回中海公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，中海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　陈红恩 审 判 员　李　涛 审 判 员　张　彪 二〇一九年四月二十五日 法官助理　曾晓东 书 记 员　周慧敏 百度搜索“”

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，中海公司主要办事机构所在地即南宁市兴宁区厢竹大道，已经企业法人登记主管机关注册登记并公示，为其住所地。且本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，中海公司住所地位于南宁市兴宁区，属于原审法院司法管辖区域，故原审法院对本案享有管辖权。原审据此裁定驳回中海公司对本案管辖权提出的异议并无不妥。 综上，中海公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终159号 上诉人（原审被告）：南宁中海宏洋置业有限公司。 法定代表人：张贵清，董事长。 被上诉人（原审原告）：李小玲。 上诉人南宁中海宏洋置业有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人李小玲商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初364号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中海公司上诉称：请求……