房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）津02民终4897号

乔家田与拆迁单位签订《搬迁安置协议书》的行为属于负担行为，其有效不以乔家田对被拆迁房屋物享有完全处分权为必要；该协议书已经公证，表明系当事人真实意思表示；该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提供证据证明该协议存在其他应认定无效的法定情形，故该协议有效。原告主张自己未参与签订拆迁协议过程，但其自述1998年就知道该房屋已被拆迁，则当时就应当知道自己对被拆迁房屋所享有的权利受到侵害，况且被告庞桂华在2014年9月13日的声明中也已明确表示土城平房改造时，自己已继承乔国玉名下房产，原告没有继承，但原告一直未对此主张权利。现原告于2016年11月24日以其继承权受到侵害为由诉至法院要求赔偿经济损失，已超过法定诉讼时效，对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费1033元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明，乔家祥、乔家义、庞桂华、乔通曾另案诉讼继承纠纷，天津市河西区人民法院就该案于2016年4月25日作出（20

乔家田与拆迁单位签订《搬迁安置协议书》的行为属于负担行为，其有效不以乔家田对被拆迁房屋物享有完全处分权为必要；该协议书已经公证，表明系当事人真实意思表示；该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦未提供证据证明该协议存在其他应认定无效的法定情形，故该协议有效。原告主张自己未参与签订拆迁协议过程，但其自述1998年就知道该房屋已被拆迁，则当时就应当知道自己对被拆迁房屋所享有的权利受到侵害，况且被告庞桂华在2014年9月13日的声明中也已明确表示土城平房改造时，自己已继承乔国玉名下房产，原告没有继承，但原告一直未对此主张权利。现原告于2016年11月24日以其继承权受到侵害为由诉至法院要求

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4897号上诉人（原审原告）：乔家祥，男，1950年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞桂华，女，1958年3月24日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：乔通，男，1985年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：庞桂华（乔通之……