饲养动物损害责任纠纷 （2016）桂13民终454号

原告系一个3岁的小孩，不具有劳动能力，不存在误工的情形；另外，原告所受到损伤没有证据证明需要以金钱来弥补损伤的情形，故，原告这一诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告抗辩称原告的受伤系原告监护人责任造成，本院认为，在本次事故中，原告的监护人确实在监管上存在一定的过失，但其过失属于轻微的过失，不属于可减轻或免除被告责任的情形，故，被告的这一抗辩观点，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告蒋月香应于本判决生效之日起七日内赔偿给原告梁某治疗费及交通费共计1316元。二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋月香负担。上诉人梁月香不服一审判决上诉称：在被上诉人提供的视频可以清晰确认，上诉人的小狗与被上诉人没有任何接触，从被上诉人提供的病历及照片看，被上诉人右臀的伤口不符合狗咬伤的基本特征，被上诉人受到的伤害是监护人严重过错造成，应由被上诉人的监护人承担。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼

原告系一个3岁的小孩，不具有劳动能力，不存在误工的情形；另外，原告所受到损伤没有证据证明需要以金钱来弥补损伤的情形，故，原告这一诉请，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告抗辩称原告的受伤系原告监护人责任造成，本院认为，在本次事故中，原告的监护人确实在监管上存在一定的过失，但其过失属于轻微的过失，不属于可减轻或免除被告责任的情形，故，被告的这一抗辩观点，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告蒋月香应于本判决生效之日起七日内赔偿

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终454号上诉人（一审被告）蒋月香，农民。委托代理人唐立华，广西仁清律师事务所律师。被上诉人（一审原告）梁某。法定代理人杨冬雪，医生。委托代理人杨建安，农民。上诉人蒋月香因与被上诉人梁某饲养动物损害责任纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初6号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合……