房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）皖15民终584号

陈辉明、张政、朱学荣与管委会专事征地拆迁的常设机构六安经济开发区征地拆迁办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方协商一致达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该房屋拆迁补偿安置协议真实、合法、有效，且已履行完毕，管委会给予三原告补偿费用2000元，并非表示管委会确认三原告房屋属于经营性质，庭审中管委会也不认可三原告的说法，三原告既未能提供确凿证据证明其被拆迁房屋属于经营性用房，也未提供确凿证据证明存在所谓的“动员拆迁人员口头许诺”，三原告主张协议内容存在显失公平，证据不足，故其要求撤销拆迁安置协议的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：驳回原告陈辉明、张政、朱学荣的诉讼请求。案件受理费12960元，由原告陈辉明、张政、朱学荣负担。上诉人陈辉明、张政、朱雪荣上诉称：1、被上诉人明确允诺“签订补偿安置协议后，如后期拆迁安置村民的补偿安置有变化，将与他们相同”，若没有口头承诺，上诉人也

陈辉明、张政、朱学荣与管委会专事征地拆迁的常设机构六安经济开发区征地拆迁办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》，是双方协商一致达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该房屋拆迁补偿安置协议真实、合法、有效，且已履行完毕，管委会给予三原告补偿费用2000元，并非表示管委会确认三原告房屋属于经营性质，庭审中管委会也不认可三原告的说法，三原告既未能提供确凿证据证明其被拆迁房屋属于经营性用房，也未提供确凿证据证明存在所谓的“动员拆迁人员口头许诺”，三原告主张协议内容存在显失公平，证据不足，故其要求撤销拆迁安置协议的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终584号上诉人（原审原告）:陈辉明，汉族，1963年5月22日生，住安徽省六安市金安开发区。上诉人（原审原告）：张政，汉族，1984年8月11日生，住安徽省六安市金安开发区。上诉人（原审原告）：朱学荣，汉族，1931年9月30日生，住安徽省六安市金安开发区。三上诉人共同委托代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人……