财产保险合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2447号

纪某与安盛保险浙江分公司就浙A×××××号车辆形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行合同义务。本案的争议焦点为朱广勤是否为被保险人。原审法院认为，首先，第三者责任险保险对象是车辆，保险标的为不特定第三者损失，投保人为车辆投保第三者责任险的目的为保险人承担交通事故中不特定第三者损失，即只要保险合同约定的免除保险人责任情形之外，保险人对该车辆发生保险事故所致第三者损失均应承担赔偿责任。实际生活中，造成保险事故的人可能是投保人或被保险人、车辆所有人或其允许的合法驾驶人，而上述人员往往并非同一人，如第三者责任险适用范围仅限于投保人或被保险人，则会导致部分第三者责任险投保人对保险标的不具有保险利益；其次，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人”，该规定赋予了投保人及保险合同其他关系人保险赔偿金请求权，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第42条更是明确规定“被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人”，本案第三者责任险虽不适用该条例，但上述规定的立法精神及确认赔偿金请求权人的法理基础

纪某与安盛保险浙江分公司就浙A×××××号车辆形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行合同义务。本案的争议焦点为朱广勤是否为被保险人。原审法院认为，首先，第三者责任险保险对象是车辆，保险标的为不特定第三者损失，投保人为车辆投保第三者责任险的目的为保险人承担交通事故中不特定第三者损失，即只要保险合同约定的免除保险人责任情形之外，保险人对该车辆发生保险事故所致第三者损失均应承担赔偿责任。实际生活中，造成保险事故的人可能是投保人或被保险人、车辆所有人或其允许的合法驾驶人，而上述人员往往并非同一人，如第三者责任险适用范围仅限于投保人或被保险人，则会导致部分第三者责任险投保人对保

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2447号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：陈志斌。委托代理人（特别授权代理）：廖尚春。被上诉人（原审原告）：朱广勤。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛保险浙江分公司）为与被上诉人朱广勤财产保险合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第634号民事判决，向……