借记卡纠纷 （2018）京03民终2874号
裁判要旨
王海英与农行洛克时代支行签订了《电子银行个人客户服务协议》，约定农行洛克时代支行为王海英提供电子银行业务服务；农行洛克时代支行亦认可其与王海英之间存在储蓄存款合同关系，故双方之间由此建立了银行卡服务合同法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王海英因银行卡业务发生争议，将农行洛克时代支行诉至法院并无不妥。农行洛克时代支行关于并非适格被告的答辩意见，法院不予采信。关于本案争议交易是否可以认定为非授权交易。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”；本案中，涉案银行卡在4天内发生五十多笔交易，向不同的手机号码充值，涉案交易在交易频率、交易时间、交易金额、交易方式、交易对手等方面显属异常交易，结合王海英在合理时
摘要
中国农业银行股份有限公司北京洛克时代支行与王海英借记卡纠纷二审民事判决书 借记卡纠纷,借记卡纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2874号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京洛克时代支行，营业场所北京市朝阳区慧忠里103楼1层103-5、103-6号。负责人:郭耀天，行长。委托诉讼代理人:谢少雄，男，1986年10月20日出生，汉族，中国××股份有限公司北京市分行职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张彪，男，1986年10月7日出生，满族，中国××……