建设工程监理合同纠纷 （2018）鲁01民终1515号

宇光公司承认能建公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以确认。本案系建设工程监理合同纠纷。发包人宇光公司与监理人能建公司订立的书面委托监理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；发包人与监理人的权利、义务以及法律责任，依照《中华人民共和国合同法》委托合同的规定。宇光公司提供的证据不足以证明其事实主张，由其承担不利的后果，故对宇光公司关于减少相应监理费用的抗辩意见，一审法院不予采纳。2014年8月5日，双方出具结算报告，宇光公司应于2014年9月5日前支付监理费，无正当理由拒不支付的，应当支付迟延履行的违约金，且宇光公司未通过反诉或者抗辩的方式请求调整。关于能建公司主张的违约金（以655296.81元为基数，自2014年9月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），不违反法律的相关规定，一审法院予以支持。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当继续履行债务。受托人能建公司已完成委托事务，委托人宇光公司应当向其支付报酬。根据监理合同及其补充协议的约定，监理费=工程总造价*1%+超期服务费。能建公司承认委托方

山东宇光机械总公司与山东省能建工程监理有限公司建设工程监理合同纠纷二审民事判决书 建设工程监理合同纠纷

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终1515号上诉人（原审被告）：山东宇光机械总公司，住所地济南市。法定代表人：万思忠，总经理。委托诉讼代理人：赵阳阳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东省能建工程监理有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵燕云，总经理。委托诉讼代理人：张业春，山东国熙律师事务所律师。委托诉……