财产保险合同纠纷 （2017）粤01民终21119号

黄国威与保险公司就受损车辆签订了保险合同，对涉案车辆的受损赔偿事项进行了约定，上述合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案纠纷主要存在三个争议问题。一是此次事故黄国威是否存在骗保的问题。黄国威驾驶车辆失控侧翻入鱼塘中，有南宁市横县公安局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》（编号0212730）予以证实，并认定由黄国威承担本次事故的全部责任，而事后保险公司也出具了事故车辆定损价格表，表明上述事故的确是正常的交通事故。现保险公司未能提供该事故是人为制造的骗保行为的证据，因此，保险公司认为黄国威此次事故是人为制造的骗保行为的说法依据不足，一审法院不予支持。二是本次事故车辆损失赔付金额的确定问题。依据双方签订的保险合同的约定，黄国威向保险公司购买了车辆损失险，赔付金额为474320元，经第三方广州市华盟价格事务所有限公司就黄国威车辆受损维修费用进行评估，评估得出受损车辆维修费用总价为人民币690497元,该金额已超过了合同约定的保险赔偿金额，因此，黄国威要求保险公司按474320元给予赔偿合法合理，一审法院予以支持。保险公司认为按474320元/980000元作为

黄国威与保险公司就受损车辆签订了保险合同，对涉案车辆的受损赔偿事项进行了约定，上述合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案纠纷主要存在三个争议问题。一是此次事故黄国威是否存在骗保的问题。黄国威驾驶车辆失控侧翻入鱼塘中，有南宁市横县公安局交通管理大队出具了《道路交通事故认定书》（编号0212730）予以证实，并认定由黄国威承担本次事故的全部责任，而事后保险公司也出具了事故车辆定损价格表，表明上述事故的确是正常的交通事故。现保险公司未能提供该事故是人为制造的骗保行为的证据，因此，保险公司认为黄国威此次事故是人为制造的骗保行为的说法依据不足，一审法院不予支持。二是本次事故车

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终21119号上诉人（一审被告）：富德财产保险股份有限公司广州分公司黄埔支公司，住所地广州市黄埔区骏北街3号708-102房。负责人：左思阳，总经理。委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄国威，男，1979年1月28日出生，现住广州市番禺区，上诉人富德财产保险股份有限公司广州分公司黄埔支公司（以下简称保险公……