财产保险合同纠纷 （2019）粤07民终2568号

本案为责任保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对天安保险公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：一、天安保险公司是否应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给和顺汽运公司；二、超出交强险赔偿限额部分的损失是否由商业第三者责任险赔偿；三、诉讼费的负担。关于天安保险公司是否的问题。天安保险公司上诉主张其已履行在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元的义务，不应重复赔偿，和顺汽运公司抗辩称其已退还该款项给天安保险公司。经本院核实，和顺汽运公司已退还2000元给天安保险公司，天安保险公司也确认收到该款项。因此，天安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给和顺汽运公司。关于超出交强险赔偿限额部分的损失是否由商业第三者责任险赔偿的问题。根据

本案为责任保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对天安保险公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：一、天安保险公司是否应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给和顺汽运公司；二、超出交强险赔偿限额部分的损失是否由商业第三者责任险赔偿；三、诉讼费的负担

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2568号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区*********面1-01、2-01室，统一社会信用代码：913***********997D。负责人：王晓民，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖家鸿，公司员工。委托诉讼代理人：钟鲁，公司员工。被上诉人（原审原告）：高安市和顺汽运有限公司，……