合同纠纷 （2019）浙03民终1270号

本案纠纷解决的前提是对涉案土地使用权进行确权，故原、被告争议的实质为涉案土地使用权归属问题。本案中，原告主张其拥有涉案土地使用权，但未举证证明，而被告否认原告此项主张，可见涉案土地使用权归属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府处理。现原告在涉案土地使用权争议未经人民政府处理的情况下直接就本案诉请向法院起诉，于法无据，应予驳回。因本案驳回原告的起诉，故对被告提供的证据无需认证。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回鲍阳表、鲍克癸、鲍成玉、鲍成立、鲍成斟、陈上干、鲍成化、鲍成景、鲍克环、陈上董、鲍克铝、鲍克楚、鲍克斛、鲍成拥、鲍成旺、鲍克亮、洪治览、鲍阳升、林德沈、鲍克悦的起诉。本院认为，鲍阳升等人与董孔港、李祖波于2005年5月16日签订《杂地使用权转让协议书》，约定将上坪子山的林地转让给董孔港、李祖波使用。之后董孔港、李祖波在上述林地上建造托老院并经营使用至今。2007年，苍南县林业局颁

本案纠纷解决的前提是对涉案土地使用权进行确权，故原、被告争议的实质为涉案土地使用权归属问题。本案中，原告主张其拥有涉案土地使用权，但未举证证明，而被告否认原告此项主张，可见涉案土地使用权归属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，应由人民政府处理。现原告在涉案土地使用权争议未经人民政府处理的情况下直接就本案诉请向法院起诉，于法无据，应予驳回。因本案驳回原告的起诉，故对被告提供的证据无需认证。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1270号上诉人（原审原告）：鲍阳表，男，1980年2月9日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍克癸，男，1978年12月28日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍成玉，男，1970年3月2日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍成立，男，1969年10月17日出生，汉族，住苍南县。上诉人（原审原告）：鲍成斟，男……