买卖合同纠纷 (2015)红中民二初字第174-1号
裁判要旨
依据原告提供的购销合同,双方约定解决合同纠纷由当地有管辖权的人民法院解决,其中并没有明确约定管辖法院为合同签订地法院,被告主张购销合同中约定管辖法院为购销合同签订地法院也没有提供证据予以证明,故其主张本院不予支持;本案原被告双方签订的购销合同中约定交地点为泸西县伟洪吉宇化工厂,故双方约定的交货地点即为合同履行地,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定,故本院对本案具有管辖权,两被告提出的管辖权异议不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项之规定,裁定如下:驳回被告云南煤化工集团有限公司、云南煤化工集团有限公司经贸分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元,由被告云南煤化工集团有限公司、云南煤化工集团有限公司经贸分公司负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 何玉琼审 判 员 李 吉代理审判员 罗 佳二〇
摘要
依据原告提供的购销合同,双方约定解决合同纠纷由当地有管辖权的人民法院解决,其中并没有明确约定管辖法院为合同签订地法院,被告主张购销合同中约定管辖法院为购销合同签订地法院也没有提供证据予以证明,故其主张本院不予支持;本案原被告双方签订的购销合同中约定交地点为泸西县伟洪吉宇化工厂,故双方约定的交货地点即为合同履行地,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地法院管辖”的规定,故本院对本案具有管辖权,两被告提出的管辖权异议不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项第二款、《诉讼费用交纳
正文(节选)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)红中民二初字第174-1号原告云南省弥勒市农业生产资料有限公司。住所地:云南省红河州弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人马祖强,该公司董事长。委托代理人刘精阳,云南湖泉律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告云南煤化工集团有限公司。住所地:云南省昆明市五华区小康大道***号。法定代表人和军,该公司董事长。被告云南煤化工集团……