财产保险合同纠纷 （2021）冀05民终795号

原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，原被告双方均应按合同约定履行己方义务。原告依约支付保险费，被告亦应按合同约定在保险事故发生时承担赔偿保险金责任。被告应在第三者责任险范围内赔付原告支出路产损坏赔偿费28,495元，在机动车损失险范围内赔付原告车辆损失311,500元（350,000元-38,500元）。施救费15,800元系原告为防止或减少损失而采取的必要措施，依法由被告承担。被告辩称按照事故责任在商业险限额内赔偿事故对方交强险不足部分，与法律规定相悖，本院不予支持。经调解无效，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李云峰车辆损失费311,500元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李云峰施救费15,800元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决

原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，原被告双方均应按合同约定履行己方义务。原告依约支付保险费，被告亦应按合同约定在保险事故发生时承担赔偿保险金责任。被告应在第三者责任险范围内赔付原告支出路产损坏赔偿费28,495元，在机动车损失险范围内赔付原告车辆损失311,500元（350,000元-38,500元）。施救费15,800元系原告为防止或减少损失而采取的必要措施，依法由被告承担。被告辩称按照事故责任在商业险限额内赔偿事故对方交强险不足部分，与法律规定相悖，本院不予支持。经调解无效，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条，《最高人

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终795号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司,住所邢台市信都区冶金南路89号未来广场四层。 负责人：熊游,公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，公司员工。 被上诉人（原审原告）：李云峰,男,1974年8月8日出生,汉族,住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。 上诉人中国太平……