建设工程合同纠纷 （2016）吉05民终19号

张某与宏宇公司及宏宇公司与诚信公司的约定虽然不能对抗第三人，但诚信公司与宏宇公司于2014年3月5日就朝阳镇御龙苑小区7、9号楼的债权、债务承担达成的协议，即债权、债务由诚信公司与张某负担，与宏宇公司无关。此项约定应为债权、债务转让约定，对双方当事人有约束力，故诚信公司应对张某欠高某的钢材款承担给付责任。因此，诚信公司的请求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第八十八条之规定，判决：诚信公司于判决生效后三日内给付原告宏宇公司钢材欠款674600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年10月29日至实际付清日止）。案件受理费10546元，由诚信公司负担。上诉人诚信公司上诉称：1.双方没有结算，该笔债务是否真实存在没有最终确定。2.宏宇公司应当完全履行了向高某的债务才后能向诚信公司追偿。被上诉人宏宇公司辩称：辉南县人民法院判决能够认定该笔债务真实存在。双方当事人之间的债权债务关系系双方协议确定，不需要他人同意。辉南县法院已经判令宏宇公司给付高某欠款，该债务宏宇公司无法免除，故宏宇公司行使

张某与宏宇公司及宏宇公司与诚信公司的约定虽然不能对抗第三人，但诚信公司与宏宇公司于2014年3月5日就朝阳镇御龙苑小区7、9号楼的债权、债务承担达成的协议，即债权、债务由诚信公司与张某负担，与宏宇公司无关。此项约定应为债权、债务转让约定，对双方当事人有约束力，故诚信公司应对张某欠高某的钢材款承担给付责任。因此，诚信公司的请求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第八十八条之规定，判决：诚信公司于判决生效后三日内给付原告宏宇公司钢材欠款674600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2013年10月2

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终19号上诉人（原审被告）：通化市诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司。住所辉南县。负责人：刘军，董事长。委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。委托代理人：周健帮，吉林辉发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅河口市宏宇建工集团有限公司。住所梅河口市。法定代表人：鲁业本，董事长。委托代理人：尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。上诉人通……