买卖合同纠纷 （2016）云01民终5762号

本案争议焦点：1.原告与被告之间的买卖合同关系是否成立并生效；2.被告是否应承担诉请的各项费用。针对第一个争议焦点，被告并未与原告协商过水泥买卖的相关事宜，亦未直接与原告达成买卖合同的合意并签署买卖合同。向原告出具《收条》、《欠条》的人亦非被告，而是案外人叶德明。现原告亦未能举证证实案外人叶德明系被告公司的员工，其向原告出具《欠条》、《收条》的行为系其履行职务的行为或系受被告委托而作出的行为，故被告并非向原告发出要约之人，与原告之间亦无买卖合同的合意，并未成立买卖合同关系。针对第二个争议焦点，因原告与被告并无买卖合同关系，故被告无须向原告支付其诉请的因买卖合同关系而产生的各项费用。综上，对原告要求被告支付水泥款1785330元及资金占用费200000元的诉讼请求，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告马永坤的全部诉讼请求。一审判决宣判后，上诉人马永坤不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决,改判被上诉人立即支付欠上诉人的水泥款1785

本案争议焦点：1.原告与被告之间的买卖合同关系是否成立并生效；2.被告是否应承担诉请的各项费用。针对第一个争议焦点，被告并未与原告协商过水泥买卖的相关事宜，亦未直接与原告达成买卖合同的合意并签署买卖合同。向原告出具《收条》、《欠条》的人亦非被告，而是案外人叶德明。现原告亦未能举证证实案外人叶德明系被告公司的员工，其向原告出具《欠条》、《收条》的行为系其履行职务的行为或系受被告委托而作出的行为，故被告并非向原告发出要约之人，与原告之间亦无买卖合同的合意，并未成立买卖合同关系。针对第二个争议焦点，因原告与被告并无买卖合同关系，故被告无须向原告支付其诉请的因买卖合同关系而产生的各项费用。综上，对原告

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5762号上诉人（原审原告）：马永坤，男，汉族，1961年3月17日出生，云南省澄江县人。委托诉讼代理人：何梦华，北京大成（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建丰建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1幢22层。法定代表人：谭志友，该公司总经理。委托诉讼代理人：和慧莲、梁增辉，云南刘胡……