建设工程合同纠纷 （2014）池民三初字第00086号

原、被告签订的《建设施工合同》及《建筑工程付款补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。现原告已按合同约定完成工程并经竣工验收合格，被告未按约定履行支付工程款的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付余欠工程款1742856元及逾期利息的诉请，符合法律规定，应予支持。利息从应付工程款之日计付。原、被告双方在《建筑工程付款补充协议书》中约定被告于2013年10月30日前付1357000元，2013年12月30日前付643000元，余款319856元作为质保金在2014年12月30日前一次性付清。故利息应从2013年10月30日开始计付。原告起诉之日虽未到双方约定的最后一笔工程款付款日，但在诉讼过程中被告仍未履行支付工程款的义务，故2014年12月30日之后的工程款及利息仍应计付。被告辩称工程款需结算来确定，不符合双方合同的约定，对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽池州市欣泰建材有限公司于本判决

原、被告签订的《建设施工合同》及《建筑工程付款补充协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方应按合同的约定全面履行义务。现原告已按合同约定完成工程并经竣工验收合格，被告未按约定履行支付工程款的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付余欠工程款1742856元及逾期利息的诉请，符合法律规定，应予支持。利息从应付工程款之日计付。原、被告双方在《建筑工程付款补充协议书》中约定被告于2013年10月30日前付1357000元，2013年12月30日前付643000元，余款319856元作为质保金在2014年12月30日前一次性付清。故利息应从2013年10月30日开始计付。原告

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）池民三初字第00086号原告：安徽华兴金属有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：张福友，该公司董事长。委托代理人：徐三忠，安徽九华律师事务所律师。委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。被告：安徽池州市欣泰建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：曹友春，该公司总经理。委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上街道办事处法律……