追偿权纠纷 （2018）粤01民终2524号
裁判要旨
本案上诉人赖炳雄、陆丽娟以已向招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本息为由向被上诉人蔡承德提起追偿权纠纷。经查，在本案一审起诉时，赖炳雄、陆丽娟称案外人朱*为其亲戚，并且多次说蔡承德是其专职司机，其不方便出面借款，将以蔡承德名义借款，但实际借款人是朱*自己。庭审中，赖炳雄、陆丽娟称因该款项系用于蔡承德经营的广州市嵘*投资管理有限公司，双方口头约定该款项由蔡承德使用和还款，且蔡承德借款后至2015年12月之前每月均按时向招商银行股份有限公司广州分行还本付��，并按每月6500元向赖炳雄支付了共5个月的费用，案外人朱*亦有向银行还本付息，因此，蔡承德和案外人朱*均是该款项的实际借款人和使用人。蔡承德称没有使用借款，确认自己是案外人朱*的司机和广州市嵘*投资管理有限公司名义上的股东，该公司的实际控制人是朱*。此外，蔡承德提供的由案外人朱*就涉案贷款出具给赖炳雄、陆丽娟的《借据》（复印件）载明：“本人朱*（440183198210197310），于2013年8月11日向陆丽娟女士借款人民币为伍拾万元正（500000.00）。定于2014年8月10日前归还。借款人：朱*2013年8月11日。”赖
摘要
赖炳雄、陆丽娟追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2524号上诉人（原审原告）：赖炳雄，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。上诉人（原审原告）：陆丽娟，女，1967年11月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡承德，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托……