饲养动物损害责任纠纷 （2014）柳市民一终字第363号

根据我国《民法通则》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被上诉人周小萍在一审中提供的媒体报道以及派出所出具的出警证明，证明上诉人韦海弟饲养的水牛将周小萍撞伤。韦海弟答辩称韦海弟的牛确实在当日逃跑后又被找回，但撞伤周小萍的牛不是韦海弟的牛，周小萍受伤与韦海弟没有因果关系。在周小萍已经对自己被韦海弟的牛撞伤的事实提供了基本的证据的情况下，韦海弟否认该事实，即应对否认的事实提供反证。但韦海弟未提交任何证据材料，反驳周小萍受伤非韦海弟的牛撞伤所致，对韦海弟的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，韦海弟饲养的牛造成周小萍损害的，韦海弟应当承担侵权责任，对周小萍因伤治疗的损害承担民事赔偿责任。关于周小萍因被牛撞伤治疗的各项费用，一审法院查明医疗费为33388.68元、生活护理费808元、住院伙食补助费440元正确，合计34636.68元，韦海弟应当赔偿。一审判决查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

根据我国《民法通则》的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被上诉人周小萍在一审中提供的媒体报道以及派出所出具的出警证明，证明上诉人韦海弟饲养的水牛将周小萍撞伤。韦海弟答辩称韦海弟的牛确实在当日逃跑后又被找回，但撞伤周小萍的牛不是韦海弟的牛，周小萍受伤与韦海弟没有因果关系。在周小萍已经对自己被韦海弟的牛撞伤的事实提供了基本的证据的情况下，韦海弟否认该事实，即应对否认的事实提供反证。但韦海弟未提交任何证据材料，反驳周小萍受伤非韦海弟的牛撞伤所致，对韦海弟的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，韦海弟饲养的牛造成周小萍损害的，韦海弟应当承

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）柳市民一终字第363号上诉人（一审被告）韦海弟。委托代理人秦以敬。被上诉人（一审原告）周小萍。委托代理人曾小帅。上诉人韦海弟因与被上诉人周小萍饲养动物损害责任纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2013）城中民一初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员傅广德担任审判长，审判员熊立群、代理审判员黄坚参加的合议庭，于20……