合同纠纷 （2018）浙04民终2536号

案件争议焦点为：一、趣购公司、厚朴吉安分公司是否需要向万达公司支付广告位使用费；二、万达公司主张的违约金是否过高。关于焦点一，万达公司与趣购公司、厚朴吉安分公司签订的《嘉兴万达广场外立面广告位经营合作协议》系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，则三方之间的合同合法有效，对各方均具有约束力，按照约定使用万达公司的广告位应当支付广告位使用费，但是趣购公司、厚朴吉安分公司未按约支付广告位使用费，其辩称万达公司存在和第三方就涉案广告位进行招投标的行为使得有权中止履行合同，但未提供充分的证据予以佐证。并且《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移资产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。万达公司已将涉案广告位中的3个（A1、A3、A4）广告位交付于趣购公司、厚朴吉安分公司使用，趣购公司、厚朴吉安分公司并非先履行债务的当事人，故不具备中止履行的条件。因此，趣购公司、厚朴吉安分公司的辩解意见，无事实和法律依据，不予采信，趣购公司、

深圳趣购空间网络科技有限公司、深圳趣购空间网络科技股份有限公司吉安分公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终2536号 上诉人（原审被告）：深圳趣购空间网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道。 法定代表人：林梅琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李戈，该公司员工。 上诉人（原审被告）：深圳趣购空间网络科技股份有限公司吉安分公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。 负责人：林海琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：李戈……